JurídicoESEN
Order (Auto)September 9, 2003

A- de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Sala Plena

✓Claimant Bernardo Manrique Vs. Inpec

✓
Topic · hard data
Accion De Cumplimiento. Falta De Competencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • No es competente para conocer de acciones de cumplimiento
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se rechazó por incompetencia la acción de cumplimiento presentada directamente ante la Corte Constitucional por el ciudadano de la referencia, quien se encuentra actualmente recluido en Penitenciaría Nacional de Valledupar.

En consecuencia, se informó al accionante que para el trámite de la acción de cumplimiento, puede acudir, de acuerdo a lo establecido en el Art. 87 de la Constitución Política de 1991 y el parágrafo transitorio del Art. 3 de la Ley 397 de 1998, ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E:
  2. 1. RECHAZAR por incompetencia la acción de cumplimiento presentada directamente ante la Corte Constitucional por el señor BERNARDO MANRIQUE, quien se encuentra actualmente recluido en Penitenciaría Nacional de Valledupar, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. 2. INFORMAR al señor BERNARDO MANRIQUE, que para el trámite de la acción de cumplimiento, puede acudir, de acuerdo a lo establecido en el artículo 87 de la Constitución Política de 1991 y el parágrafo transitorio del artículo 3 de la Ley 397 de 1998, ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.